标签： 大卫·贝纳塔

前几章提供的证据表明，男性处于相当不利的境地，其中大部分与女性所处的不利境地一样，是不公平的歧视性态度和做法造成的。鉴于这点，很难想象，为什么有些人会如此抗拒承认男性也可能是性别主义的受害者。

我在本章提出的论点表明，前面概述的许多劣势都是不公平性别歧视的产物。在某些情况下，这种歧视是显而易见的：男人而不是女人被强迫参军或参战；法律允许殴打男孩，但不允许殴打女孩；男性是公开的暴力目标，但女性能幸免于难。不过，有时，歧视对劣势的影响并不那么直接或明确。

虽然世界人口中约有一半是男性，但超过90%的被监禁者和更高比例的被处决者是男性。这种男性比例极高的现象是否至少部分是歧视的产物？有些人认为不是。他们认为，男人犯罪多，尤其在暴力犯罪方面，因此，大多数被监禁和处决的人是男性也就不足为奇了。

男人预期寿命较短是一种劣势。我们不需要主张两性寿命长度的差异全部归因于歧视，也可以认为其中部分归因于歧视。目前我们还不可能——也许永远也不可能——计算出性别差异中有多大比例是歧视的结果。不过，确定确切比例并不是说明男性寿命较短的部分原因是歧视性待遇所必要的。

我们在第2章看到，有证据表明，由于人们对男性身体隐私的尊重少于女性，男性在很多方面处于劣势。例如，我们看到，美国法院对女性囚犯不被男性狱警搜身或看到裸体的权益的重视程度，远远高于男性囚犯不被女性狱警搜身或看到裸体的权益。关于囚犯待遇最低标准的国际准则禁止由男性狱警看管女性囚犯，但对由女性狱警看管男性囚犯却只字未提。我们看到，男性入伍者隐私遭到侵犯的方式，是人们难以想象会施加在女性身上的。我们还看到，男性公厕的设计让小便的男性比小便的女性更无隐私可言。

男性在家庭和其他关系中的劣势，有些明显是歧视的产物，有些则不那么明显或不那么完全是歧视的产物。法律只针对男同性恋者而不针对女同性恋者，这就是明显的歧视。男同性恋者比女同性恋者更有可能成为仇恨犯罪的受害者，这也是歧视的产物。男同性恋正被作为目标。显然，他们成为目标部分基于他们的性取向，但因为女同性恋者没有在相同程度上成为歧视目标，男同性恋者成为目标也基于他们的性别。

我在第2章说明，男性在教育方面处于显著劣势。男孩的辍学率高于女孩，进入高等教育机构的年轻男性少于女性，获得学位的男性少于女性。

我们在前面章节看到，如果要获得割礼带来的（轻微）好处，一些不利因素是不可避免的。如果割礼在医学上有好处，那么除非进行包皮环切术，否则就无法享受这些好处。因此，我不认为这些不利因素是歧视的例子。

尽管很多人认为对男孩和男人实施体罚是可允许的，甚至是可取的，但几乎没有人认为对男性的性侵是可接受的。因此，现在摆在我们面前的问题不是对男性的性侵是否可以接受，而是男性在这方面的劣势是否构成不公平的性别歧视。

体罚是一种越来越有争议的做法。正如我们在第2章所看到的，体罚在历史上一直被军队对士兵和水兵，法院对罪犯，学校对学生以及父母对子女实施。

我们在第2章看到，男人比女人更常成为暴力受害者。男人占暴力犯罪受害者的大多数。在冲突时期，（非战斗人员的）男人被杀害的人数往往比女人多得多。

当军队被指控性别歧视时，所谓的受害者通常是女性。当然，这也是将女性视为性别歧视唯一受害者的更广泛模式的一部分。对军队的批评通常是，希望参军的女性被排除在外，要么完全被排除在外，要么被排除在某些角色之外，最明显的领域是地面战斗，但也包括航空和军舰。

正如我在第2章中所述，男人和男孩在很多方面都处于劣势。其中一些劣势显然是歧视造成的。然而，劣势或歧视都不等同于不正当歧视。许多承认男性处于劣势的人否认男性是不正当歧视的受害者。其中一个最常见的方法就是诉诸男女之间的差异。根据这种论点，男性遭受的一些不利处境并不构成歧视，因为它们是生理的产物，而不是人、机构或国家歧视男性的产物。至于其他不利处境，人们承认歧视造成了不利处境，但认为由于所谓的性别差异，这种歧视并不是不公平的。

在本章开头，我指出了一些关于男性的观念，这些观念解释了为什么男性会遭受不利因素。我并不主张这份清单详尽无遗，但它既充实又具有代表性。本章的其余部分专门讨论了我们应该如何看待这些信念。我注意到两性之间存在差异，尽管程度可能被夸大了。我认为，真正的争议在于这些差异的根源。