标签： 性别

我在本章提出的论点表明，前面概述的许多劣势都是不公平性别歧视的产物。在某些情况下，这种歧视是显而易见的：男人而不是女人被强迫参军或参战；法律允许殴打男孩，但不允许殴打女孩；男性是公开的暴力目标，但女性能幸免于难。不过，有时，歧视对劣势的影响并不那么直接或明确。

虽然世界人口中约有一半是男性，但超过90%的被监禁者和更高比例的被处决者是男性。这种男性比例极高的现象是否至少部分是歧视的产物？有些人认为不是。他们认为，男人犯罪多，尤其在暴力犯罪方面，因此，大多数被监禁和处决的人是男性也就不足为奇了。

我们在第2章看到，有证据表明，由于人们对男性身体隐私的尊重少于女性，男性在很多方面处于劣势。例如，我们看到，美国法院对女囚犯不被男看守搜身或看到裸体的权益的重视程度，远远高于男囚犯不被女看守搜身或看到裸体的权益。关于囚犯待遇最低标准的国际准则禁止由男看守看管女囚犯，但对由女看守看管男囚犯却只字未提。

男性在家庭和其他关系中的劣势，有些明显是歧视的产物，有些则不那么明显或不那么完全是歧视的产物。法律只针对男同性恋者而不针对女同性恋者，这就是明显的歧视。男同性恋者比女同性恋者更有可能成为仇恨犯罪的受害者，这也是歧视的产物。男同性恋正被作为目标。显然，他们成为目标部分基于他们的性取向，但因为女同性恋者没有在相同程度上成为歧视目标，男同性恋者成为目标也基于他们的性别。

我在第2章说明，男性在教育方面处于显著劣势。男孩的辍学率高于女孩，进入高等教育机构的年轻男性少于女性，获得学位的男性少于女性。

我们在前面章节看到，如果要获得割礼带来的（轻微）好处，一些不利因素是不可避免的。如果割礼在医学上有好处，那么除非进行包皮环切术，否则就无法享受这些好处。因此，我不认为这些不利因素是歧视的例子。

尽管很多人认为对男孩和男人实施体罚是可允许的，甚至是可取的，但几乎没有人认为对男性的性侵是可接受的。因此，现在摆在我们面前的问题不是对男性的性侵是否可以接受，而是男性在这方面的劣势是否构成不公平的性别歧视。

体罚是一种越来越有争议的做法。正如我们在第2章所看到的，体罚在历史上一直被军队对士兵和水兵，法院对罪犯，学校对学生以及父母对子女实施。

我们在第2章看到，男人比女人更常成为暴力受害者。男人占暴力犯罪受害者的大多数。在冲突时期，（非战斗人员的）男人被杀害的人数往往比女人多得多。

当军队被指控性别歧视时，所谓的受害者通常是女性。当然，这也是将女性视为性别歧视唯一受害者的更广泛模式的一部分。对军队的批评通常是，希望参军的女性被排除在外，要么完全被排除在外，要么被排除在某些角色之外，最明显的领域是地面战斗，但也包括航空和军舰。

正如我在第2章中所述，男人和男孩在很多方面都处于劣势。其中一些劣势显然是歧视造成的。然而，劣势或歧视都不等同于不正当歧视。许多承认男性处于劣势的人否认男性是不正当歧视的受害者。其中一个最常见的方法就是诉诸男女之间的差异。根据这种论点，男性遭受的一些不利处境并不构成歧视，因为它们是生理的产物，而不是人、机构或国家歧视男性的产物。至于其他不利处境，人们承认歧视造成了不利处境，但认为由于所谓的性别差异，这种歧视并不是不公平的。

在本章开头，我指出了一些关于男性的观念，这些观念解释了为什么男性会遭受不利因素。我并不主张这份清单详尽无遗，但它既充实又具有代表性。本章的其余部分专门讨论了我们应该如何看待这些信念。我注意到两性之间存在差异，尽管程度可能被夸大了。我认为，真正的争议在于这些差异的根源。

虽然有些人，正如我所说的那样，否认这些确实是关于男性的信念，但反对这一立场的证据是令人信服的。例如，人们确实对女性在战斗和其他情况下的死亡展示了更大的关注。他们确实要求男孩比女孩更坚强。因为他们言行一致，所以没有理由怀疑这就是他们所相信的。

我将讨论的信念是关于男性的，而且对男性不利。男性和女性都持有这些信念。一个群体的成员可能持有对自己不利的信念，这不应成为新闻。长期以来，能否提供单一标准来说明暴力更容易被接受，这点值得怀疑。不过，这种说法可以有各种证据。例如，尽管针对男性的暴力行为通常会受到惩罚（针对女性的暴力行为也会受到惩罚），但法律确实透露出偏见。当法律禁止对女人实施体罚，却允许对男人实施体罚时，这表明社会对暴力侵害男性行为的接受程度更高。同样，当法律对男同性恋者强奸行为的惩罚力度不及对异性恋者强奸女性行为的惩罚力度时，也传递出类似信息。但法律不是社会偏见的唯一证据。对殴打妻子者和强奸者都有惩罚，但这（恰当地）并未阻止女性主义者说明法律和法律之外的因素表明社会对此类活动的容忍。例如，如果警方不严肃对待殴打妻子或强奸的指控，或者如果社会上存在妨碍报告此类罪行的障碍，有时就会构成社会自满的证据，因此也是隐性接受此类暴力行为的证据。如果这在女人是受害者的情况下可以是真的，为什么在男人是受害者的情况下就不可以呢？主义者一直正确地认为，女性可以持有对自己不利的信念。认为男性同样如此应该不是事实，是毫无道理的。

虽然上一章概述的一些男性劣势可能是关于世界的不等同于歧视的不幸事实造成的，但大多数劣势至少部分是人们对男性的信念和态度的产物，因此是歧视的结果。至于这种歧视是否不正当，则是另一个问题。

在本章，我已经证明，男性在许多重要方面都处于重大劣势。显然，不是每个男性都遭受这些不利因素，但同样，不是每个女性都遭受众所周知的女性普遍遭受的不利因素。