作者由于长期关注推理小说和案件解说，我意识到一件事，杀人案是一类好案件。
若尸体被发现，且被证明死于杀戮，就不用考虑“罪行是否发生”及“死者是否自愿”的问题，只需寻找证据指证凶手。即使死者是自愿被杀，凶手一般也只能减轻刑罚，不能完全免于刑罚，日本就单独设立了自杀帮助罪、嘱托杀人罪和承诺杀人罪。
然而，就算是杀人案，也会出现悬案和冤假错案，原因不一而足，包括警方消极怠工，科学技术不发达，证人蓄意诬告和陷害，失踪者无法被证明死亡，陪审团和司法工作人员的偏见等。
有此感想，是因为我曾关注过网络上热度较大的部分性侵案。我看性侵案和杀人案的眼光存在差异，相较于杀人案，性侵案让我感觉到极大的不确定性。
只要没有充分证据，就不认为其真实，还是，即使没有充分证据，也相信其真实性。在司法领域，我无疑支持前者，但在生活中，我可能会选择后者，两面都是极易理解的心理，而我为此担忧。
受到公众关注的事件，一旦嫌疑人和受害人出现，法律之外的惩罚和制裁实际上就已经开始，所以在缺乏证据的情况下，无论如何选择都要面临风险，让诚实的受害者或被诬陷的无辜者遭受不公待遇。
世界不是为人类福祉而设计的，否则不会出现这类问题，而我也不相信人类能彻底解决问题——那意味着社会存在全时段全方位监控覆盖。
所以我目前的想法是，建议所有人在无法确认行动或不在场证明的情境下（例如独处，进入封闭空间，经过无监控地点，发生自愿性行为且不录像），使用手机记录自己的行踪和行为，随时为可能发生的侵害或诬陷保留证据。
此处可能存在的问题是，我的思路主要受侦察技术影响，而不考虑，或说选择忽略经验事实，例如家暴事件发生率不低，犯罪事件诬告率不高。总得来说，我倾向相信物证而警惕人证，犯罪事件的发生，以及可能面临的侦察困境，就是人类不值得信任的证据。