作者重新看了一遍体检报告，终于找出了一个有问题的项目。支原体检测报告显示解脲支原体阳性。
由于此前从未做过支原体检测，而且携带解脲支原体可能无症状，我无法判断解脲支原体何时出现，为何出现。它们可能到来不久，也可能早已入住。传播途径包括性行为和间接接触。
重新挂号，准备将消除月经和感染支原体两件事一并问了。目前打算再做检查，综合检测结果和医生建议决定是否治疗。
其实我倾向不治疗。读过《我包罗万象》后，我挺在意体内的微生物。解脲支原体是条件致病菌，若无太大威胁，我不介意它们寄生于我。抗生素消除支原体时，可能会对其他细菌产生影响。若人体微生态被改变，可能会有其他麻烦。
告知了以前约过的人。一般人平常不会检测支原体，或许感染也不知情，不治疗也没影响。不过，既然我知道了，就还是说一下。
无论是否治疗，都不会阻碍我继续约炮，只影响体检报告内容。
以下为事件衍生思考。
常见性传播疾病，都有治疗和预防传播的方法。在患者接受治疗且安全措施到位的情况下，患者与非患者发生性行为，有可能不具感染风险。倘若盲目否定患者，对患者进行道德评判，那还是病患歧视的路子。
病患歧视涉及疾病恐惧。若普及知识，宣传思想，针对特定患者的歧视是可以消除的。不仅观念，就连心理反应，也可能被控制或改变。
病患歧视与性道德存在联系。性道德是为族群繁衍和社会延续而服务的。人不应服从规范，成为工具，故不应接受性道德。
认为疾病赋予性道德合理性，将疾病视为惩戒，是可笑的想法。人会因性行为感染疾病，根本原因是自然界存在细菌和病毒。若没有能感染智人的微生物，任何性行为都不可能传播疾病。智人被微生物驯服，不仅学习预防感染方法，还在制定道德规范时将其纳入考量，有趣。此外，早在智人出现之前，微生物就诞生了，相信微生物会选择性感染智人，未免太过自大。
人隐瞒病情，无非缘于羞耻或恐惧歧视。若要消灭伪装，必先去污名化。
我想尽量表现理性，表达真实信息和想法，以获取信任和真实。不过，更为重要的目标是，在荒谬的世界重新定义正常。