作者女人永远是战争的最大受害者。女人在战争中失去她们的丈夫、父亲和儿子。
希拉里·黛安·罗德姆·克林顿（Hillary Rodham Clinton），
第一夫人家庭暴力会议上的演说，萨尔瓦多，1998年11月17日。
前几章提供的证据表明，男性处于相当不利的境地，其中大部分与女性所处的不利境地一样，是不公平的歧视性态度和做法造成的。鉴于这点，很难想象，为什么有些人会如此抗拒承认男性也可能是性别主义的受害者。
这些人采用了许多策略来为自己的观点辩护。其中一些策略明显是失败的。例如，试图否认男性处于严重劣势是毫无意义的。第2章概述的证据证明了情况并非如此。
另一些否认第二性别主义的人可能会试图保卫传统性别角色。我在第3章所说的一些话就是回应这种观点的。对于这种观点的批评，我就不多说了。女性主义者已经撰写了大量著作，有效地驳斥了对传统性别角色的辩护。重复这些论点没有什么意义。显然，在十分传统的社会中，有许多人接受差异巨大的性别角色，但他们不太可能是本书的读者。在西方社会，为性别角色辩护的人往往忘记了他们特定的性别角色观念有多么偏离传统。例如，在澳大利亚、英国、加拿大、法国、德国、意大利、新西兰和美国，很少有性别角色保守主义者认为女人应被禁止接受高等教育、被剥夺投票或签订合同的权利。他们的保守只体现在保护残余的性别差异。他们不是（非常）反动，也不是想回归一两百年前常见的更为传统的性别角色。我已经提出的论点涉及当代西方性别角色保守主义者的观点，有时明确，有时含蓄。
在本章，我计划讨论一些论点，这些论点主要由试图否认第二性别主义存在的女性主义者提出。我将对这些论点进行分类，并考虑它们的形式以及适当的具体例子。在区分不同论点时，我无意暗示它们是相互排斥的。事实上，它们往往是相互关联的。